核废水两年后开始排放

4月13日一早，日本政府在东京首相官邸召开阁僚会议，正式决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故后产生的核废水。日本首相菅义伟称，要推进核反应堆报废，处置核废水是无法避开的课题。

据日本广播协会（NHK）报道，日本政府要求经营福岛第一核电厂的东京电力公司，以2年后排放核废水为目标，进行相关准备。报道称，排放前会将核废水中的氚浓度稀释到日本辐射浓度基准值的1/40，相当于世卫组织（WHO）制定的饮用水辐射安全标准的1/7。

共同社称，核废水将在福岛第一核电厂预定废炉的2041到2051年间完成排放。此次内阁会议决定还把重点放在消除所谓“风评被害（日本指因揣测、传闻导致没有直接关系的事物受到牵连和损害）”方面。会议决定称，日本政府将协助渔民促销产品、吸引观光客等；若仍因“风评被害”导致损失，将由东京电力公司赔偿。菅义伟在会上也强调，政府将出面为“消除风评被害采取一切对策”。

2011年3月11日，日本福岛县近海发生了9级大地震，随之而来的巨大海啸袭击了位于海边的福岛第一核电站，多个核反应堆爆炸、堆芯熔毁。为给核反应堆降温，需要不断注入大量的水，加上由于海啸袭击留下的大量高浓度核辐射积水。过去10年间，福岛第一核电站共产生了多达125万吨核废水，日本将其初步处理后囤积在特制的大型钢罐中，目前囤积核废水的钢罐约达1000多个。对于如何处理这些核废水，日本政府此前曾提出了5种方案：排入海里、加热大气蒸发、电解后排入大气、排入地底深处以及将其固态化埋入地底。据专家估计，在这5种方案中，排入海里是成本最低的，最昂贵的办法是将其固态化埋入地底，预估其成本是排放入海的几十倍甚至上百倍。

国际环保组织绿色和平日本办公室的资深核专家肖恩·伯尼接受《环球时报》记者采访时表示，处理核废水并非只有排入海洋污染环境的“唯一选项”。东电和日本政府此前都承认，福岛第一核电站场址以及福岛县周边地区有足够的空间，可以建设更多核废水储存设施。日本政府如今作出这个决定，是因为其认为这是最省成本的选择，而无视保护海洋环境的法律义务。

“日本政府用谎言掩盖谎言”

日本政府这一决定，立即激起了国内和国际上强烈反对。在日本国内，尽管政府决定声称要对所谓“风评被害”给予赔偿，但日本民众仍然十分不满。在东京、福岛等地，许多民众当天都自发举行集会抗议。4月13日中午，在位于东京的首相官邸前，数百名日本民众高举写有“不要把核废水排入海洋”等字样的横幅和标语，抗议政府的决定。前来抗议的东京退休职工田中一郎对《环球时报》记者说，海洋并不仅仅是日本的，也不是福岛县所单独拥有的。如果核废水排入海洋，那将是污染全球的问题。对于日本政府声称排放前会稀释达到安全标准以及“风评被害”的说法，他说，稀释浓度达到安全标准是糊弄老百姓不懂核辐射的说辞而已。“风评被害”更是用来形容毫无根据的谣言，而核废水让海洋生物和人类遭受到的是“实际危害”。

在13日内阁会议后的记者会上，日本财务相麻生太郎称：“早就应该这样做了……那些水喝了也没什么事。”对此，有日本网友称，“你应该亲自喝一杯给大家看看。”“要真没问题就该将核废水倒进东京湾。”《朝日新闻》去年9月曾报道称，菅义伟刚接任日本首相后去福岛核电站视察，当时工作人员拿出一杯水称“这水经过处理，可以喝”，但菅义伟最终拒绝，没有饮用。

日本政府还采取各种伎俩，极力宣传核废水入海的安全性。比如日本政府和媒体此前把核废水称为“氚水”，称氚元素半衰期仅12.5年左右，不会对自然环境造成危害。但后来日本科研机构发现核废水中还含有大量碳14、锶90、碘129等放射性物质。2018年，东电迫于压力也承认了这一点。因此，日本现在将核废水称为“处理水”。核专家伯尼称，日本采取的多核素水处理技术（ALPA）根本不能去除碳14、锶90等放射性物质。这些物质会在海洋食物链中长期积累，时间甚至超过千年，并且通过食物链回到人类社区。

日本评论家本泽二郎13日对《环球时报》记者说：“日本政府在用谎言掩盖谎言。”他说，日本人自己现在都已不吃福岛等地的蔬菜和海鲜，今后将被迫割舍日本所有海产品。他说，太平洋沿岸国家对日本政府这项决定表示反对“理所当然”。

“魔鬼总是互相吹捧的”

对日本决定将核废水排入大海，中国外交部上周五和本周一都发表声明提前警告。13日，外交部网站再次刊登发言人讲话表示，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任。声明强硬表示，日方应重新审视福岛核电站核废水处置问题，在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。

在13日的外交部记者会上，有日本记者提问时诡辩称，核设施正常运转时都会产生废水，中韩及欧美国家都根据各国标准排放到海洋和大气中。赵立坚驳斥称，福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两码事，否则这些年日方也没有必要用罐子把这些水严密封装起来了。二者不能混为一谈。

韩国也迅速表达了愤怒。韩国13日紧急召开政府部门次官（副部长）会议，表示会“为了国民安全采取一切必要措施”。韩国外交部当天紧急召见日本驻韩国大使提出严正抗议。韩国《京乡新闻》13日引述忠清南道知事梁承晁的话谴责称：“日本是要从太平洋战犯国迈向太平洋污染犯罪国吗？”

不过，美国等西方一些政客的思维和表态却与众不同。美国国务卿布林肯12日在推特上竟称“感谢”日本在决定处理核废水方面作出“透明的努力”。这一态度激怒了网民。网民留言称，“你需要喝一杯核废水来清理你的大脑。”“魔鬼总是互相吹捧的。”在布林肯的推文评论区，热评第一条写道：“国务卿先生，这可是往太平洋里倾倒124万吨没有完全处理（科学上也不可能）的核废水，影响全人类，这不比和中国对抗事大吗？有些事情比钱重要，给后代留一个干净的海洋就是其中之一。”

西方各大媒体虽然大多报道了相关新闻，但都放在不重要位置，且倾向性明显。国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西13日在推特上宣称对日本的决定“欢迎”。不过，他当天在会见中国常驻维也纳联合国代表王群时称，“应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康”。

“当日本即将向海洋倾倒核废水时，西方为何保持沉默？”俄罗斯evo-rus网站13日称，对西方媒体和精英而言，，环境保护只是其压制敌对国家的意识形态工具。掌控国际话语权的西方媒体没有谴责日本这种污染全球海洋的极不负责行为，这与当年它们利用切尔诺贝利核灾难猛烈攻击苏联、煽动反苏情绪形成鲜明对比。

中国核战略专家杨承军教授13日对《环球时报》记者表示，对于日本此举，中韩等相关国家可以要求国际机构成立包括中韩专家在内的国际专家组，到日本进行实地调查和评估，或者联合起来在联合国层面提起相关提案，要求日本撤回这一决定。此外，相关方面要加紧搜集环境受损的确切证据，根据国际法向日本提出诉讼和索赔。▲