一意孤行？日本核废水不能“一倒了之”

原创 扑扑 财经新闻考研 昨天

4月13日，日本政府召开内阁会议正式决定，预计到2022年，福岛第一核电站137万吨核废水经过滤并稀释后将排入太平洋，这一举动引发全球热议。

（源自网络）

而就在4月11日，日本福岛民众举行集会，反对政府将核污染排入大海，此前一项针对福岛核污水排放的民意调查显示，超过50%的日本民众以及日本福岛渔界持反对声音。

日本为何执意核废水入海

2011年3月11日，日本福岛发生的特大地震，引发福岛核电站核泄漏，之后引入海水给反应堆降温，持续产生了核污水，对此日本政府在当时采用了上千个储水罐存水，对于核污水是有效的控制。

但东京电力公司预计储水罐将在2022年秋季达到极限，甚至最早一批的废水箱已经被腐蚀，出现泄露现象。在这之前，日本政府曾提出五种处理废水的方案：

排入海里

变成水蒸气排入大气

沿着地下管道排地底深处

电解处理

将其固态化埋入地底

其中将核污水处理水排入海里是经济成本最低的一种方案，预估17亿到34亿日元，折合人民币1.02亿到2.03亿元。

面对137万吨的核废水，日本政府将全人类的生命安全抛之脑后，首先想到的却是本国的经济考量，这不禁让人疑惑。日本作为掌握国际核心科技的国家，对于核废水的处理有着自己的先进技术，但为什么无法应对高额的处理费用？其实这离不开日本经济长期发展所堆积的问题。

（源自网络）

第一，福岛“3•11”核泄漏事件的影响。今年年初，农林水产省水产厅就灾后重建问题对福岛及周边6县1007家水产品加工企业进行了第八次问卷调查。调查显示，销售额恢复至八成以上的水产加工企业仅占49%。最主要由于上一轮的“风评被害”导致灾区水产品竞争力下降，从而价格被迫下调，最终导致了福岛渔民的生产、水产品的价格、以及周边旅游业也受到了打击，而日本作为一个岛屿国家，这对于日本政府也是一笔巨大的损失。

从日方立场出发，如果此次核废水入海，就会带来巨大好处。一则日本可立即解套，免于支付高昂的维护费用，轻装上阵，把福岛核电站事故处置成本转嫁给全球分担；二则可让福岛核事故尽快翻篇，甩掉事故包袱，为继续利用核电开路，从而在国际碳交易框架下，助力日本经济参与全球竞争。一言以蔽之，日方判断，如果干坏事不用付代价，那就放胆利用制度短板，实现利益最大化。

第二，债务问题。日本在经济泡沫破裂时选择依靠基础设施建设来刺激经济，情况并没有如日本政府所愿，反而让日本政府陷入债务泥潭，以至于现在政府每年的税收差不多平衡债务利息。这种情况下，日本政府无法继续用投资拉动经济。

这些年日本的出口遭遇严重竞争与打击。日本与我国台湾类似，都属于海岛经济。海岛经济的特点，就是大进大出。大量的生活用品和原材料依赖于进口；同时大量出口，来换取进口原材料和生活用品所需，一旦出口受到打击，经济就会产生非常严重的问题。出口没有好的发展的话，日本经济很有可能继续向下沉沦。

面对自身的债务问题以及国际进出口贸易的挑战，日本显得有些力不从心，而福岛“3•11”事件所带来的“风评被害”也一直持续影响着日本经济社会，想要真正解决堆积的问题，不能靠“剑走偏锋”，更不能拿全人类生命安全问题做赌注。

日本核废水入海的后果

就在日本决定将福岛核电站废水排入大海后，其他国家也纷纷给出了反应。

韩国：对日本这一做法强烈谴责

韩国各家大型超市计划继续不销售日本海鲜，还有大批公民团体发表声明谴责日本政府，称其在进行“核恐怖活动”。另外韩国总统文在寅的发言人表示，文在寅寻求就日本核污水入海决定提起国际诉讼。就双方关系来看，国家关系的破裂将会重创双方的经济计划和现代化进程。

中国：日本这种做法极其不负责任

13日，我国外交部发言人赵立坚就此问题作出回应，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。

美国：支持日本的决定

（源自网络）

在太平洋西岸的抗议声此起彼伏时，大洋彼岸的美国的表现却令人大跌眼镜。一边美国国务卿布林肯对日本核污水入海持支持态度，但食品药品管理局却禁止一系列日本食品进入美国。尽管日本政府花了很大功夫证明从大米到鱼类等福岛产品可以安全食用，但包括中韩在内，现今仍有15个国家或地区禁止或限制进口该地区的食品。

含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响？

首先，从全球层面来说，太平洋生态直接会遭到毁灭性的打击，很多生物灭绝和污染的严重性可以致死几乎所有生物；其次，太平洋渔业彻底停产，对于捕鱼业来说，人捕鱼也会被核辐射，渔业基本失去了未来；接着核辐射对人的影响也是极大的，远洋船只船员不再安全，受到核辐射会出现死亡，或者各种疾病，海军船只可能得披上防护罩，这对于交通运输业，尤其是海上运输影响也是巨大的。另外，生态环境遭到破坏后，国际间的旅游业将不能正常运转。

其次，从日本本国来说，上一轮的“风评被害”还没有完全褪去，此次核污水投放入海或将引起新一轮的“风评被害”。据日本渔业团体指出，一旦福岛核废水入海，恐将给当地渔业造成毁灭性打击。

（4月13日拍摄于日本福岛第一核电站 新华社照片）

可以预见的是，如果日本实施将核污水排入大海，或将导致生态、经济和人道主义灾难，而那些防护能力薄弱、高度依赖渔业的发展中经济体将首当其冲。

受日本决定核污水排海影响，4月13日的盘面上，水产养殖等农业相关板块逆势大涨，国联水产、华英农业、大湖股份、獐子岛、中水渔业等多股大幅上涨。

中国社科院日本研究所副研究员庞中鹏在接受《国际金融报》记者采访时表示，如果核污水真正排放入海，会在3-5年内，在太平洋洋流的循环带动下，蔓延到太平洋的北部与东部，特别是美国与加拿大两国毗邻太平洋的东海岸。而我国作为日本的近邻管辖海域，将会不可避免受到放射性物质的跨界污染影响。

我国是水产品消耗大国，基于数据统计，从上世纪90年代开始，我国海鲜产品的消费量，便呈现出快速上涨的趋势。据联合国粮农组织报告，2020年中国人均海鲜消费量达到约36公斤，这与2006年的数据相比，上涨了约38％。如此庞大的市场，很可能会因日本投放核污水，而被彻底打乱。另外洋流的巨大循环特点，决定了核污水将会在未来几十年内，影响到太平洋沿岸的国家，而环太平洋是我国远洋渔船前往的主要渔场，最近五六年我国远洋渔获总量都维持在200万吨左右，几乎三分之二都是在环太平洋捕捞的。可见，整个太平洋的安全，与我国渔业息息相关。

最严重的恐怕不仅仅是对于经济的影响，而是核废水一经投放，污染的何止是海鲜，海水参与地球水循环，全世界的水都将被污染。

有日本学者指出，福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题，而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题。

另外就德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。

结语

如果说2011年福岛核电站爆炸引起了一些事故性排放，出现了不得已的后果，我们不得已要防范。但现在废水处理并非仅有“排入海洋”方案可选，如果日本开了这个先例，其他国家将效仿，其后果难以预料。海洋不是日本的垃圾桶，太平洋不是日本的下水道，核污水投放入海不仅仅是不能吃海鲜，而是日本不能通过节约经济成本的方式危害全人类的地球。

日本政府应当认清自身责任，履行国际义务，接受有周边国家参与的核查，在确定可信的放射性物质含量及危害的基础上，协商如何处理核废水，而非粗暴地向大海“一倒了之”。

参考文献：